出国税でクマ対策とサクラ害虫防除 訪日客負担で財源浮かす政府
ざっくり言うと
7月1日に1回1千円から3千円へ増税された出国税（国際観光旅客税）の増税分が、今年度からクマ対策やサクラの害虫防除の事業に充てられていることが判明した。政府はクマ被害対策費62億円のうち60億円、サクラ害虫防除費6億円の全額を出国税でまかなう方針で、環境省担当者は「訪日客にも恩恵がある」などと説明している。従来これらは使途を限定しない一般財源で行われており、増税分を充てることで浮いた資金を別事業に回せる計算が働いたとされる。
- 増税による日本人負担相当分164億円はパスポート取得手数料引き下げに充当
- 外国人負担分は約646億円と見込まれる
- 高市政権の外国人政策厳格化の流れの中で負担増の標的になった形
出国税でクマ対策など 訪日客負担
7月1日から引き上げられた出国税（国際観光旅客税）の増税分で、今年度からクマ対策やサクラの害虫防除の事業が行われていることがわかった。出国税は訪日外国人客の観光環境整備のために導入されたもの。増税分
news.yahoo.co.jp
スレ主1通りすがりの納税者
出国税の増税分でクマ対策とサクラの虫対策やるらしいわ。訪日客にも恩恵あるからってことみたいやけど、これもう一般財源の穴埋めやろこれ
この記事どう思った？タップで教えて
2名無しの疑い深い人
外国人がクマに遭う可能性があるから訪日客にも恩恵、はさすがに屁理屈すぎるやろ
3通りすがりの経理担当
浮いた一般財源を他に回せるって、要は税金の付け替えゲームしてるだけやん
4名無しのクマ愛好家
クマからしたら税金の出所とか知ったこっちゃないけどな、対策してくれるならありがたい話ではある
5通りすがりの花見好き
サクラの害虫防除6億全額って地味にデカいな、花見シーズン考えたら必要な事業ではあるけど財源が謎すぎる
6名無しの観光業界人
出国税ってそもそも観光環境整備のための税やから趣旨としては百歩譲ってセーフなんかもしれんけど、クマは苦しいわ
7>>2
外国人観光客がクマに襲われたらニュースになって観光イメージ落ちるから、って理屈らしいで一応
8名無しの財政クラスタ
パスポート手数料下げた分の日本人負担164億は減税扱いなのに、外国人負担646億は増税されて別事業に流用って構図がえぐいわ
9通りすがりの田舎住み
クマ被害って観光地より普通に住宅街とか畑で起きてるんやが、それ訪日客関係あるか？
10名無しの皮肉屋
訪日客「クマ対策税払ったのにクマ見れなかった」って言うんか？意味わからん税金やな
11通りすがりのなんJ民
クマ「税金で対策されとるとは知らんかったわ、頑張って避けたるで」
12名無しの制度マニア
国際観光旅客税は2019年から始まった税で本来はCIQ整備とか多言語対応とかに使う建て付けやったはずやけどな
13通りすがりの懐疑派
「訪日客にも恩恵がある」でなんでも正当化できるようになったら財政規律終わりやろ
14名無しの野党支持者
これ国会で追及されそうなネタやな、外国人負担増の裏で一般財源浮かせてますって言われたら分が悪い
15通りすがりの旅行者
正直1回3000円くらいなら払うけど、使い道が謎すぎるとモヤモヤするわな
16名無しの環境省ウォッチャー
環境省の担当者のコメントがどれも苦しい言い訳にしか聞こえんの草
17通りすがりの数字好き
62億のうち60億出国税って、ほぼ全部やんけ。もう出国税がクマ対策税になっとる
18名無しの政治クラスタ
高市政権が外国人政策厳格化してる流れの中でこの話出てくるとタイミング的にも露骨に見えるわ
19通りすがりのサクラ守
サクラの害虫って毛虫系のやつやろ、あれ放置すると木自体弱るから対策自体は必要は必要なんよな
20名無しの一般国民
日本人はクマ被害の当事者やのに、税金の出所は外国人負担でってなんか複雑な気持ちになるわ
21通りすがりの財務省ウォッチャー
こういう特定財源のつまみ食いって毎年どっかの省庁がやってる気がするわ、今回たまたま目立っただけやろ
22名無しの脱力系
クマもサクラの虫も出国税で駆除される時代か、なんか未来っぽいような貧乏くさいような
23通りすがりの元首相ファン
動画のタイトルに元首相の猛反対って出とるけど、出国税自体が導入時から揉めてた税やしな
24名無しの現実主義者
批判は分かるけどクマ対策の予算自体は増やしてほしいから、財源がどこであれやってくれるならええんちゃう
25通りすがりの穴埋め警察
浮いた一般財源が本当に必要な場所に使われるかまで追わんとこの話意味ないぞ
26名無しの傍観者
結局この浮いた財源何に使うんやろな、そこの続報が一番気になるわ
27通りすがりの北国民
うちの地元マジでクマ頻出地帯やから対策予算増えるならどこの財源でもありがたい面はあるんよな
