【渋谷】違法駐車でバス23分足止め、京王バスは損害賠償請求せず
ざっくり言うと
東京・渋谷の井の頭通りで8月3日、白いプリウスの路上駐車が原因で京王バスが約23分間通行できなくなるトラブルが発生した。京王バスによると18時22分頃に通行不能となり営業所から警察へ通報、18時28分頃に警察が現場に到着して呼びかけを行い、18時45分頃に駐車車両の運転手が戻ってバスは運行を再開した。弁護士は、状況によっては運転手や所有者に民法709条の不法行為が成立し、バス会社から損害賠償請求される可能性があると指摘しているが、京王バスは損害賠償請求は検討していないと回答している。
- SNSでは足止め時間が「40分以上」「1時間」など錯綜していたが実際は約23分間だった
- この道路を通るバスは1時間に4本ほど運行
- 京王バスは乗客からの問い合わせは8月17日時点で特にないとしている
違法駐車でバス23分足止め 責任は
今月3日、東京・渋谷の井の頭通りで、路上に駐車された白いプリウスが原因となり、京王バスが長時間にわたって通行できなくなるトラブルが発生した。
news.yahoo.co.jp
スレ主1通りすがりの野球好き
これ23分もバス止まったのに賠償請求しないって京王バス優しすぎんか？ワイなら訴えるわ
この記事どう思った？タップで教えて
2名無しの弁護士ウォッチャー
弁護士は709条の不法行為成立の可能性ありって言ってるのに会社側が請求しない選択とるの企業イメージ考えてやろな
3通りすがりの渋谷区民
井の頭通りのあそこ道幅狭いところあるから路駐したら詰むのは地元民なら知ってるわ
4名無しさん(バス通勤勢)
23分は結構長いぞ。乗客めっちゃイライラしてたと思う
5匿名希望の元運送業
呼びかけしても戻ってくるまで17分もかかってるのがすごいよな。どこ行ってたんや運転手
6通りすがりのプリウス乗り
プリウスってだけで叩かれる風潮あるけど車種は関係ないやろ
7名無しの法学部生
>>2 企業としては裁判起こしても回収コストと労力に見合わないって判断もあると思うで。金額的にも小さいし
8通りすがりの京王沿線民
1時間に4本しかないのに1本潰れるのキツいわ。次のバスまで待つ人も出るし影響地味にでかい
9名無しの野次馬
SNSで40分とか1時間とか言われてたのに実際23分だったの、ネットの情報伝言ゲーム怖すぎる
10匿名の交通マナー警察
路駐して5分で戻れば逃げ切れると思ってる奴多すぎ。今回みたいに拡散される時代なのに
11通りすがりの元バス運転手
実際バス運転手からしたら通行不能連絡してからの流れは日常茶飯事や。今回は動画拡散されたから騒ぎになっただけ
12名無しのニュース速報民
警察5分で来るの意外と早いな。渋谷なら人員多いんかな
13通りすがりの法律クイズ王
民法709条って不法行為の基本条文やからこの手のニュースでよく出てくるよな。覚えとくと便利
14匿名の乗客代表
乗客への説明で理解得られてるって書いてあるから実害はそこまでなかったんやろな
15名無しの皮肉屋
「損害賠償等は検討しておりません」の一文がやたら丁寧で草
16通りすがりのドラレコ愛好家
こういうのドラレコとかバスの車載カメラで一部始終残ってそうやな。証拠には困らんやろ
17名無しの慎重派
理論上は請求できるけど実際にやるかは別問題ってバランス感覚大事やと思うわ
18通りすがりの元運転手2号
>>11 わかる。日常的にはよくある話やけど今回はタイミング悪く拡散されたパターンやろな
19匿名のせっかち
23分待たされたらワイなら歩いて行くわ、渋谷なら他の交通手段いくらでもあるし
20名無しのボケ担当
プリウス「バスより先に行かせてもらいます」（自分は止まってる）
21通りすがりのツッコミ班
>>20 止まってたら先も後もないやろ、路駐してるだけやんけ
22匿名の道路事情通
井の頭通りは一方通行区間もあるし駐車スペースも限られてるから路駐トラブル自体はちょくちょくある場所らしいで
23名無しの費用対効果派
賠償請求するにも証拠集めや弁護士費用考えたら数十万レベルの話に見合わないんちゃう？
24通りすがりの企業広報経験者
下手に裁判すると逆に「京王バスがプリウス運転手を訴えた」ってまた炎上ネタになりかねんから見送ったんちゃうかな
25匿名の免許持ち
駐車禁止の場所で止めたら反則金と減点あるはずやけど、それとは別に民事の話ってことね
26名無しの冷静派
結局のところ乗客からのクレームがないなら会社としては静かに終わらせたいのが本音やろな
27通りすがりの野球好き
みんな詳しくてありがたいわ。でもこの手のトラブル今後も絶対なくならんよな都会は
28匿名の路駐撲滅委員会
また同じような動画がバズって初めて世間が反応するパターンの繰り返しになりそう
