出国税、クマ対策やサクラ害虫防除に流用されてた件 国交相が見直し検討
ざっくり言うと
訪日客誘致目的で導入された国際観光旅客税（出国税）が、クマ対策やサクラの害虫防除など税の趣旨と関係が疑わしい事業に「流用」されていると朝日新聞が報じた。これを受け金子恭之国土交通相は8月25日の閣議後会見で、使い道を検証し、より効果の高い事業に充当するよう見直しを検討する考えを示した。
- 出国税は実質的に外国人がほぼ負担する制度
- クマ対策事業は今年度から実施されている
- 朝日新聞が8月24日に流用問題を報道
出国税の使い道 見直しを検討へ
訪日客の誘致を目的に導入された国際観光旅客税（出国税）が、クマ対策など税の趣旨との関係が疑わしい事業に「流用」されている問題で、金子恭之国土交通相は25日、見直しを検討する考えを示した。同日の閣議後
news.yahoo.co.jp
スレ主1旅好きなんJ民
出国税って訪日客誘致のための税やのにクマ対策とかサクラの害虫防除に使われてたらしいわ。国交相もさすがに見直し検討するって言い出したけど、これもう完全に趣旨違うやろ
この記事どう思った？タップで教えて
2通りすがりの税金ウォッチャー
外国人がほぼ負担してる税金で日本人の生活基盤整備してるのは草生えるわ
3名無しのクマ警察
クマ対策自体は悪くないけどそれは別の予算でやれって話やろ
4地方在住サラリーマン
クマ被害マジで増えてるからありがたいっちゃありがたいけどな、財源の話は別問題やな
5通りすがりの野党支持者
こういうの見るとどの税金も最終的に何でも屋になっていくよな
6サクラ守りたい民
サクラの害虫防除もまあ大事は大事やけど出国税でやる意味が全くわからん
7国際線常連
1回の出国につき1000円取られてるのこれの財源やったんか、初めて知ったわ
8元役人志望
予算って一度組んじゃうと使い道広げるの簡単なんよな、目的税のはずなのに緩くなりがち
9通りすがりの財政マニア
観光インフラとかCIQ整備に使われてるならまだ納得できるけどクマは無理があるわ
10皮肉屋の会社員
「より効果の高い事業への充当」って言葉が一番怖いよな、検証してももう既に使っちゃってるし
11名無しの登山好き
クマ対策には賛成だけど財源のロジックがおかしいって話ちゃんと分けて考えような
12通りすがりの会計士
目的税は本来こういう流用が起きにくい設計のはずやのに運用でなんとでもなるのが問題やな
13ボケ担当のおじさん
クマも訪日客誘致に一役買っとるから間接的にはセーフやろ多分
14通りすがりのツッコミ屋
>>13 クマに観光客誘致してもらう発想やめろwww逆に来なくなるわ
15地元観光協会職員
実際観光地の整備とか案内板の多言語化に使われてる分もあるはずやから全部が無駄ではないと思うで
16通りすがりの懐疑派
今さら検討するってことは今まで検証してなかったってことよな、遅すぎるわ
17名無しの経済学徒
外国人観光客負担の税で日本人向け事業やるのは受益者負担の原則から外れてるのは確か
18出張族のおっさん
毎回出国のたびに1000円取られてる感覚薄いから今まで気づかんかったわ
19通りすがりの朝日読者
こういうの記者が突っ込んでくれると助かるわ、行政側は言われないと気づかんフリするからな
20名無しの財務省ウォッチ
他の目的税でも似たような話ありそうやな、電源開発促進税とかどうなってんやろ
21冷静な自治体職員
自治体からしたら財源あるなら使いたいのは当然の心理やろ、制度側の詰めが甘かったんちゃう
22通りすがりの否定派
見直し検討って言葉だけで終わって結局大して変わらん未来が見える
23旅行ブロガー
訪日客増えたら結局観光インフラの需要も増えるんやから、そっちに重点的に回してほしいわ
24名無しの皮肉好き
サクラの害虫防除、これもう完全にお花見インバウンド需要のためって言い訳できそうで草
25通りすがりの一般人
そもそも国際観光旅客税ってできた時から使い道の話あんまり報道されてなかった気がするわ
26地方創生ウォッチャー
地方だとクマとか害虫の話は生活に直結するから予算欲しいの分かるけど筋は通してほしいわな
27通りすがりの傍観者
検証した結果また別の名目つけて似たようなことやりそうな気がしてならん
28名無しの心配性
結局これクマの方は予算削られるんかな、対策自体は続けてほしいんやが
この記事どう思った？タップで教えて
