【匿流対策】警察庁、スマホ遠隔解析の導入提言 令状前提でハッキング容認へ
ざっくり言うと
警察庁の有識者会議（座長・川出敏裕東大大学院教授）は9月2日、匿名・流動型犯罪グループ（匿流）が使うスマートフォンから通信アプリの内容を取得する「遠隔解析」の早期導入を柱とする提言の骨子をまとめた。裁判所の令状取得を前提に「通信の秘密などに制約が生じてもやむを得ない範囲」とし、警察庁は警察官職務執行法の改正案を国会に早期提出する方針。遠隔解析は指示役らの端末に捜査用ソフトを忍び込ませて情報を得る方法で、実行役摘発から指示役特定、令状取得、解析実施、被害防止という手順を想定している。
- 解析権限は警察庁長官が指名した専門官のみに限定
- 令状外の情報取得時は消去を義務付け、公安委員会へ全件報告
- 端末利用者には被害防止に支障がなくなり次第速やかに通知
「匿流」スマホ遠隔解析へ 提言
匿名・流動型犯罪グループ（トクリュウ＝匿流）による犯罪対策を検討する警察庁の有識者会議（座長・川出敏裕東大大学院教授）は2日、匿流が使うスマートフォンから通信アプリの内容を取得する「遠隔解析」の早期
news.yahoo.co.jp
スレ主1通りすがりの野球好き
これ前から言われてたやつやが、ついに提言まで来たんやな。令状ありきとはいえスマホに勝手に忍び込むって結構でかい話やない？
この記事どう思った？タップで教えて
2名無しの法クラ
通信の秘密の制約はやむを得ないって、この手の議論いつもこの言い回しやな
3通りすがりの元IT
合法ハッキングって聞こえはええけど、実際は国家がスパイウェア仕込むのと変わらんからな
4名無しさん@治安重視
闇バイトとか強盗事件の指示役、普通の捜査じゃ全然捕まらんし賛成やわ
5疑い深いマン
令状取ってから遠隔解析ってなってるけど、令状取る前に候補端末絞り込む段階で既に覗いてそうで怖い
6通りすがりの野球好き
>>5 それな、令状はあくまで最終手続きって感じで実質先に目星つけてる気がするわ
7名無しの野次馬
暗号化アプリのやり取り解読できないから端末側乗っ取る発想、まあ理屈は分かる
8ボケ担当のおっさん
ワイのスマホも遠隔解析されたら「ポケモン」の課金履歴しか出てこんから安心やで
9通りすがりのツッコミ班
>>8 それはそれで恥ずかしい情報漏れとるやんけ
10名無しの元捜査関係者
実行役から指示役特定して令状→解析って流れ、地道な捜査プロセス自体は今までと同じなんよな
11慎重派の名無し
消去義務とか公安委員会への全件報告とか、一応歯止めは作ってるみたいやね
12名無しの皮肉屋
歯止め作りますって言っといて後から骨抜きになった制度、これまで山ほど見てきたけどな
13通りすがりの憲法クラスタ
通信の秘密って一番強く保障されてる権利の一つやから、この手の話は毎回揉めるんよ
14名無しの現実主義者
匿流の被害額とか考えたら未然防止できるならやってほしい気持ちもわかる
15ボケ担当のおっさん
専門官って肩書きカッコよすぎる、警察庁公認ハッカーやん
16名無しの物知り
海外だと司法妨害系の令状付きハッキングツール普通に運用されとる国もあるらしいで、目新しい話ではない
17疑い深いマン
解析方法の詳細は明かさないって、それはそれで検証しようがなくて不安になるわ
18通りすがりの野球好き
>>17 手口バレたら匿流側が対策するから伏せるのは分かるけど、ブラックボックス化するのはそれはそれで怖いよな
19名無しのプライバシー派
無関係な人の端末も解析されるんじゃって懸念、有識者会議自身が認めてるあたり結構リアルな話なんやろな
20名無しの野次馬
通知するっていっても被害防止に支障なくなった後やろ？その頃には全部終わっとるやん
21通りすがりのツッコミ班
>>20 まあ捜査中に「今あなたの端末見てます」って通知したら意味ないししゃーない部分もある
22名無しの闇バイト警戒中
指示役の端末特定できれば次の実行役狙われる前に止められるって発想自体は理にかなっとる
23ボケ担当のおっさん
これで指示役が「解析されるかもしれん」ってビビって普通に足洗ってくれたら平和やな
24名無しの皮肉屋
>>23 逃げ足だけ早くなって余計摘発しづらくなりそう
25通りすがりの法学部生
警職法改正で通すってことは、今の枠組みじゃ根拠法として弱いって判断されたんやろな
26名無しの慎重派
制度設計は慎重にって書いてあるけど、国会での議論どんだけ丁寧にやるかが肝やと思うわ
27通りすがりの元IT
技術的にどこまで暗号化アプリに対抗できるかも気になるところやな、理屈だけ先行してる感じもする
28名無しの野次馬
賛否あるけど詐欺被害の額とか考えると導入自体は時間の問題な気もするわ、運用が問題やね
この記事どう思った？タップで教えて
