【朗報】エホバの証人、他人の血の輸血を一部解禁へ
ざっくり言うと
キリスト教系新宗教「エホバの証人」が2026年9月18日、他人の血液由来の「赤血球」「白血球」「血漿」「血小板」の輸血を一部解禁する方針を全世界の信者に示した。教団の最高意思決定機関「統治体」がビデオメッセージで発表したもので、これまで聖書解釈に基づき全血の摂取や輸血、献血を禁じてきたが、医療の進歩を踏まえ4成分の輸血については信者個人の判断に委ねるとした。ただし成分に分けていない「全血」の輸血は引き続き禁止とし、受けた場合は長老が経緯を確認する方針も示された。
- 教団は2026年3月に自己血輸血を既に解禁しており、教義変更は今回で2度目
- 統治体メンバーのジェフリー・W・ジャクソン氏が動画で方針を説明
- 全血輸血を受けた信者は長老2人との面談で経緯確認、事情次第で『模範的な人とみなされない』場合がある
- 元2世信者の40代女性は評価する一方、過去の輸血拒否による死者を思い教団への怒りを語った
エホバ 他人の血の輸血一部解禁へ
教義で輸血の拒否を定めてきた、キリスト教系新宗教「エホバの証人」が18日、「他人の血液」の輸血を一部解禁する方針を全世界の信者に示したことが分かった。
news.yahoo.co.jp
スレ主1通りすがりの野球好き
これ結構でかいニュースやろ、輸血ダメで亡くなった人もおるって話やのに今更解釈変えるんかいな。聖書は変わってへんのに教義だけ変わるってどういうことなんや？
この記事どう思った？タップで教えて
2名無しの元2世信者
元信者の40代女性のコメント読むと複雑やわ。救われる命増えるのは良いけど、今まで拒否して亡くなった人はどうなるんやって話やもんな
3通りすがりの内科医
成分輸血まで拒否されると本当に治療の選択肢狭まるから現場としては解禁は助かる部分あるで。全血だけダメってのも医学的にはそこまで意味ないんやけどな
4匿名の懐疑派
3月に自己血輸血解禁して半年でまた解禁とか、なんか外圧でもあったんちゃうか
5名無しさん@ふらっと
全血だけアカンって謎ルールすぎるやろ。成分分けたらセーフで混ざってたらアウトとか意味わからんわ
6通りすがりの野球好き
>>5 それな、ワイもそこ一番謎に思った。血液の成分表示でも見てOKかどうか決めてるみたいで草
7名無しの物知り
エホバの輸血拒否ってレビ記とか使徒言行録の「血を避けよ」って一節が根拠らしいで。解釈次第でどうにでもなる部分ではある
8匿名の元信者2世
長老に面談されて模範的とみなされないってくだり、地味に一番怖いところやと思う。結局圧力残っとるやん
9名無しさん@議論好き
個人の判断に委ねるって言いつつ、教団内での評価には影響するって矛盾してるよな
10通りすがりの信仰持ち
宗教組織が時代に合わせて解釈変えること自体は珍しくないやろ。カトリックも色々変わってきとるし
11名無しの疫学マニア
輸血拒否による死亡例って過去に裁判にもなっとるからな、今回の変更で今後は救命できるケース増えるとええけど
12匿名のニュース好き
統治体のジャクソンさんとかいう人が動画で発表したんか、なんか企業のプレスリリースみたいやな
13名無しさん@様子見
これ信者からしたら急に方針変わって混乱すごそう。子供の頃から輸血絶対ダメって教えられてきたわけやし
14通りすがりの野球好き
ワイも子供が病気で輸血必要になったらとか考えると、この解禁は普通にありがたいことなんやろな
15名無しの弁護士見習い
日本でも過去に輸血拒否で親が子供の治療同意しなくて問題になったケースあったよな。あれも今後は変わるんかな
16匿名のボケ担当
エホバ「全血はダメ、成分ならOK」
ワイ「せやったら牛丼も肉と汁分けたら食っていいってことか」
17名無しさん@ツッコミ班
>>16 全然関係ないやろ、輸血の話やぞ
18通りすがりの元信者
「模範的な人とみなされない」って言い回し独特やな。破門とかじゃなくてジワジワ来る系の圧力なんよな
19名無しの社会学徒
新興宗教って教義の変化にどう向き合うかで信者の信頼度変わるよな。今回も歓迎と疑問の声両方あるみたいやし
20匿名の医療従事者
血漿とか血小板だけの輸血はよくある治療法やから、今まで拒否されてた患者さん本当につらかったやろな
21名無しさん@冷静派
教義が「医療の進歩に伴い」って変わるなら、結局は科学に合わせて後追いで解釈変えてるだけちゃうんか
22通りすがりの野球好き
教団が個々の判断に関与しないって言うても、実際は長老の面談があるあたり建前と実態がズレてる感じするな
23名無しの歴史好き
エホバの輸血拒否って1945年くらいから始まった方針らしいで、80年近く続いた教義がここにきて変わるのは大きいわ
24匿名の元信者女性
手術中に目覚めないかもって恐怖感じた元信者さんの話、他人事とは思えんわ。それだけの犠牲の上に成り立ってた教義やったんやな
25名無しさん@様子見2
全血はダメ、成分はOKって線引き、今後さらに緩和されていく可能性もあるんかな
26通りすがりの雑学王
ちなみに全血輸血自体、医療の現場では成分輸血に比べてあまり使われなくなってきてるらしいで。時代に合わせた解釈とも言えるかもな
27名無しの慎重派
信者の意思に委ねるって言うけど、幼少期から刷り込まれた価値観そう簡単に変えられるもんでもないやろしなあ
28匿名のニュース好き
290件もコメントついてるってことは世間の関心もかなり高いんやな、この話題
29名無しさん@ふらっと2
結局のところ本人と家族が納得できる形になるのが一番なんやろけど、簡単な話じゃないわな
30通りすがりの野球好き
なんか話それてきたけど、とりあえず今後救われる命が増えることを願うしかないわな
この記事どう思った？タップで教えて
