【悲報】薬物密輸被告、チャットGPTに聞いた内容が検察の証拠になってしまう
ざっくり言うと
東京地検が、薬物密輸事件で無罪を主張する被告とチャットGPTとのやり取りを公判の証拠として提出していたことが分かった。被告は海外からの荷物受け取りで報酬を得るリスクをAIに質問し「違法」「危険」と警告する回答を得ており、検察側はこれを「違法性の認識があった」ことの裏付けとして論告で主張した。AIとの対話履歴が故意を示す証拠として扱われるのは異例で、判決は11月26日に言い渡される。
- 被告（35）は3月にドイツからMDMA錠剤約12キロを密輸したとして起訴された
- 3月19日と31日にチャットGPTに荷物受け取りのリスクを質問していた
- 検察は拘禁刑14年、罰金800万円を求刑し弁護側は無罪を主張、9月末結審
被告とAIの会話履歴 検察証拠活用
薬物密輸の罪に問われて無罪を主張する被告の公判で、東京地検が、被告と対話型生成ＡＩ（人工知能）との「会話」履歴を証拠として提出したことが明らかになった。荷物を受け取って報酬を得るリスクを質問し、「違
news.yahoo.co.jp
スレ主1通りすがりの法律クラスタ
AIとの会話履歴が証拠採用されるのって地味にヤバい前例になりそうなんやが、みんなどう思う？
この記事どう思った？タップで教えて
2名無しの夜更かし勢
自分でヤバいって聞いといて違法性の認識なしは無理あるやろ
3通りすがりの弁護士見習い
でも精密機器のリスクが知りたかったって言い訳も一応筋は通ってる、証拠能力としては微妙なライン
4ChatGPT布教委員会
AIが「違法」ってはっきり言ってくれてるの草、むしろAIの方が正直者で草生える
5匿名の傍聴マニア
これ認めたら今後みんなAIに相談するの怖くなるで、履歴全部証拠になるかもしれんし
6名無しさん@ドイツ在住
MDMA12キロって量がえぐいな、報酬50万じゃ割に合わんやろこのリスク
7冷静派のおっさん
故意の立証って本来本人の供述とか状況証拠の積み重ねでやるもんやけど、AIログは状況証拠の一種として扱うってことなんかな
8通りすがりのIT屋
スマホの履歴って普通に押収されるししゃーない、LINEの会話と変わらんやろこれ
9名無しの懐疑派
いや何の捜査で履歴まで見つけたんやろ、任意提出か令状かで話変わってくるで
10物知りbot
ちなみにChatGPTの会話履歴はスマホ内に残るし、アカウント側のサーバーにも残るから両方から出せる可能性あるで
11否定派のたぬき
AIの回答は確率的なもんやし100%正しいとは限らんのに、それを故意の根拠にするのはちょっと危うい気もするわ
12名無しの元運び屋研究家
運び屋ってリスク聞かれた時点で答える側も気まずそうやな、AIやからスラスラ答えられるんやろけど
13ツッコミ気質の人
>>11 でも本人がAIの回答信じて行動変えなかったのは自己責任の範囲やろ
14通りすがりの検察OB風
論告で明確に証拠として言及したのは珍しい、裁判官がどこまで重く見るかやな
15名無しのボケ担当
ワイもAIに「バイトでやばい仕事ある？」って聞いたら全力で止められたわ、ちゃんと聞いてるな
16冷めた傍観者
税関通過＝合法じゃないって当たり前のこと聞いて当たり前の答え返ってきただけやん
17名無しの量刑ウォッチャー
求刑14年罰金800万は結構重いな、量もあるし密輸の中でも悪質扱いなんやろ
18通りがかりのAI倫理勢
今後AIに「これ違法？」って聞くこと自体が怖くなる人増えそうやな、変な萎縮効果ありそう
19名無しの野次馬
弁護側の「想像せずに聞いてた」は正直苦しい主張やと思うわ、普通怪しいから聞くんちゃうん
20ツッコミ気質の人2号
AIに聞くのが悪いんやなくて、聞いた後も荷物受け取ったのが詰みポイントやろこれ
21名無しの統計好き
こういう判例が一つできると、今後の麻薬密輸事件の立証のやり方変わってくるかもな、参考になる
22通りすがりの技術系
そもそもAI側に会話履歴消す選択肢あったのに消さなかったのは証拠として残ってラッキーだったのか不運だったのか
23名無しの冷静ツッコミ
消しても運営側のログは残るから意味ないって話もあるし、完全に消すのは無理やろな
24匿名の判決待ち勢
11月26日の判決、地味に注目してるわ。AIログが決め手になるかどうかで今後の扱い変わりそう
25名無しのギャグ担当
AIに「これ違法？」って聞いて「違法です」って言われてからやるのは逆に度胸あるわ
26通りすがりの一般人
なんか他人事に思えんな、ワイもAIに際どい質問したことあるし履歴見られたら恥ずかしいやつあるかもしれん
この記事どう思った？タップで教えて