【食料品8%→1%】IMF高官、日本の消費減税法案を評価「大いに歓迎すべき一歩」
ざっくり言うと
IMFのラフル・アナンド対日経済審査団長が時事通信のインタビューに応じ、日本の消費税減税法案を評価した。来年4月から2年間の時限措置とし、給付金の対象を限定したことを「大いに歓迎すべき一歩」と強調する一方、主要国で突出した日本の債務残高を踏まえ財政悪化にくぎを刺した。また追加国債を発行せず財源を賄う点を評価しつつ、財政収支に中立的な形での実施や、債務残高対GDP比の低下傾向維持の重要性を訴えた。
- 法案は9日に閣議決定、衆院で20日に審議入り
- 食料品税率を現行8％から1％に引き下げ、中低所得の勤労者に給付金支給
- 日銀の金融政策運営を「非常に適切」と評価し、インフレ次第で利上げの必要性も指摘
IMF高官評価 日本の消費減税法案
【バンコク時事】国際通貨基金（IMF）のラフル・アナンド対日経済審査団長は17日までに時事通信のインタビューに応じ、日本の消費税減税法案を評価した。
news.yahoo.co.jp
スレ主1通りすがりの経済クラスタ
IMFのお偉いさんが日本の減税法案褒めてるらしいわ。国債増発しないのがポイントみたいやけど、これ素直に喜んでええんか？
この記事どう思った？タップで教えて
2名無しさん@物価高つらい
食料品1%になるんはシンプルに助かる、生活実感としてはこれが一番デカい
3財政ガチ勢
IMFが褒めてる割に債務残高にはしっかり釘刺してるのが草。手放しでは褒めとらんのよな
4通りすがりの野球好き
国際機関の評価より来週から始まる国会論戦のほうが気になるわ、衆院20日審議入りやっけ
5ツッコミ系会社員
>>4 それ要約にも書いてあるからええねん、ここは感想言う場やで
6名無しの新聞好き
時限措置で2年って区切ってるのが評価ポイントらしいな、恒久化せんことが財政的には大事なんやと
7懐疑派のおっさん
2年で終わるとは思えんのよな、どうせ延長延長で結局恒久化コースやろこれ
8通りすがりの税理士見習い
軽減税率ですら事務コスト馬鹿にならんのに、1%とかいう半端な税率でレジシステムまた改修やで…
9名無しさん
それな、現場の実務側がいちばん地獄見るパターンや
10債務残高おじさん
主要国で突出した債務残高って言われると何回聞いても慣れんわ、GDP比どんくらいなんやろか
11通りすがりの日銀ウォッチャー
利上げの話も出てるな、円安進んでインフレ上がれば利上げ必要って、まあ普通のこと言うとる
12名無しの金利警察
長期金利高騰して債務返済費用増えるの懸念されとるの地味に重いニュースやろこれ
13ボケ担当のたぬき
IMFさん、ワイの財布にも中立的な形で給付してくれんか
14通りすがりのサラリーマン
給付金の対象って中低所得の勤労者らしいけど、境界線のとこの人は損した気分になりそうやな
15名無しさん@地方在住
財源に国債使わんのは評価できるポイントやと思うわ、ばらまきと違ってそこは筋通してる
16否定派の会計士
財源ちゃんと手当てしてても、結局は他の予算削るか増税で穴埋めするんちゃうの？魔法みたいに金は湧かんで
17通りすがりの為替ウォッチャー
高市政権発足以降の為替・金利の推移まとめ記事もあったな、そっちも気になるで
18豆知識おじさん
ちなみにIMFの対日経済審査って毎年恒例の4条協議ってやつの一環らしいで、今回だけ特別ってわけでもない
19名無しさん
>>18 おお、知らんかった。毎年やってるルーティンなんやな
20インフレ目標ウォッチャー
来年末までに2%の物価目標に向けて低下する見通しって書いてあるけど、その予測当たった試しあんまないよな
21通りすがりの懐疑派
外圧的な評価にすぐ喜ぶのも日本っぽいよな、別にIMFの通信簿で政策決めるわけちゃうのに
22肯定派のパート主婦
食料品の税率下がるだけでもうちみたいな家計は正直ありがたいんよ、理屈はともかく
23ツッコミ系会社員
社会保障費が今後も拡大するの前提で財政余地確保せえって、結局これからも綱渡りが続くってことやん
24名無しの経済学部生
対象限定した給付って設計自体は筋いいと思うで、ばらまき批判は避けられる作りにしてる感じする
25通りすがりの猫好き
うちの猫、減税とか興味なくてさっきからずっと寝てるわ
26名無しさん@審議待ち
とりあえず20日の衆院審議でどんだけ揉めるかやな、野党がどう突っ込んでくるか見ものや
27財政ガチ勢
結局のところGDP比の低下傾向を維持できるかどうかが全てなんやけど、それが一番難しいんよな
この記事どう思った？タップで教えて
