食料品消費税8%→1%、2027年4月から2年間実施へ 買い物は変わるか
ざっくり言うと
政府は2027年4月から2年間、酒類・外食を除く飲食料品の消費税率を8%から1%に引き下げる方針で、関連法案は10月9日に閣議決定・国会提出され、20日に衆院で審議入りした。コンビニジャーナリストの渡辺広明氏は、減税で浮いたお金を食品だけでなく家電や旅行など我慢していた消費に回すきっかけにすべきだと論じている。記事は「富裕層ほど得をする」との指摘を認めつつ、エンゲル係数が1981年以来44年ぶりの高水準にある低所得世帯にとっては食事の量や栄養を削らずに済む効果が重要だと指摘する。
- 減税による国・地方の減収は年約4兆3000億円、給付込みの財政負担は年約5兆円規模
- 2025年の二人以上世帯エンゲル係数は28.6%、年収280万円未満世帯は34.4%で最高所得層24.1%を上回る
- 月5万円の対象食品購入家庭では年間約3万8900円の負担軽減と試算（給付別・価格全反映前提）
食料品消費税1% 買い物は変わるか
食料品の消費税が下がったら、いつもの総菜を少し上質なものに変えるだろうか。それとも、買い替えを先延ばしにしていた家電や、家族旅行にお金を回すだろうか。
news.yahoo.co.jp
スレ主1通りすがりの家計簿つけ人
食料品の消費税1%になるらしいけど、月5万で年3万8900円浮く試算なんやって。これで家電とか旅行に回せって言われてもそんな余裕あるか？みんなどう使う？
この記事どう思った？タップで教えて
2通りすがりの節約主婦
うちはその分貯金に回すわ、浮いた金で旅行とか無理やで現実見てほしいンゴ
3名無しの経済学部生
エンゲル係数44年ぶり高水準って数字が地味にヤバい、食費がそれだけ家計圧迫してるってことやからな
4通りすがりの野球好き
2027年4月からってまだ先やんけ、それまで物価上がり続けたら意味薄れるやろ
5名無しの会計士
税抜100円が108円→101円、下落率6.48%って計算地味に重要やな。7%って単純計算すると損する
6ツッコミ入れ太郎
>>5 そこ勘違いしてる人絶対多いと思うわ、記事でもちゃんと注意書きしてるの偉い
7通りすがりの富裕層代弁者
富裕層ほど得するって言われても、別に悪いことしてるわけちゃうしええやん
8名無しの低所得代表
いや数千円の差で食事の質変わる家庭もあるんやで、そこは軽く扱わんといてほしいわ
9ボケ担当のおっさん
ワイは浮いた3241円全部ガチャに溶かすンゴｗｗｗ
10ツッコミ入れ太郎
>>9 それ消費回ってないただの娯楽課金やろ、企業は喜ぶけど家計支援にはなってへん
11通りすがりのコンビニ店員
現場目線で言うと税率変更の作業めちゃくちゃ大変やで、レジのシステム対応とか考えると頭痛い
12名無しの物知り系
就業者負担軽減支援金ってやつ、働いてない困窮者には届かへん仕組みらしいな、そこ課題言われてる
13懐疑派のおじさん
原材料費上がり続けたら店頭価格はそんな下がらん気がするわ、減税分が丸々反映される保証ないやろ
14通りすがりの野球好き
酒類と外食は対象外なんやな、飲み会好きには関係ない話か
15名無しのビール党
>>14 ワイの晩酌代は救われへんのか…地味にショックやわ
16肯定派のサラリーマン
それでも無いよりマシやろ、年4万近く浮くならちょっとした旅行の足しにはなる
17通りすがりの財政クラスタ
国地方合わせて年4兆3000億の減収って規模デカすぎん？財源どうすんのか気になるわ
18名無しの統計好き
第一生命の分析やと年収280万未満のエンゲル係数34.4%、1152万以上は24.1%、差がくっきりしてるな
19ボケ担当のおっさん
ワイのエンゲル係数は常に100%や、貯金なんて概念知らん
20ツッコミ入れ太郎
>>19 それもう家計破綻してるレベルやろｗｗｗ病院行け
21懐疑派のおじさん
渡辺さんとかいう人、家電や旅行に回せって言うけど庶民はまず食費の不安減らすだけで精一杯やと思うで
22通りすがりの中立派
まあ記事も富裕層有利は否定してへんし、低所得者には食事の量削らんで済むのが大事って書いてるやん
23名無しの小売業界人
企業側がどう選択肢用意するかが問われるって言うけど、結局値上げで相殺される未来しか見えん
24通りすがりの楽観派
いやでも減税なかったらもっと物価上がってたはずやし、無いよりマシの精神でええんちゃう
25名無しの法案ウォッチャー
法案成立が前提って書いてあるから、国会でこれから揉める可能性もあるんよな。まだ確定ちゃう
26通りすがりの野球好き
>>25 そうなんか、衆院審議入りしたばっかやもんな、油断できんわ
27ボケ担当のおっさん
結局ワイは今日も牛丼大盛りで我慢や、1%下がってもそんな体感できんやろこれ
この記事どう思った？タップで教えて
