前澤友作氏、詐欺広告めぐる1円訴訟で敗訴 メタに責任なしと地裁判断
ざっくり言うと
実業家の前澤友作氏が、自身になりすました詐欺広告を放置したとしてフェイスブック運営会社メタ社などを訴えた裁判で、東京地裁は11月10日、前澤氏の訴えを退けた。地裁は詐欺広告が前澤氏の肖像権を侵害する点は認めたものの、メタは広告投稿自体に直接関与していないため不法行為責任は負わないと判断し、損害賠償請求を棄却した。また掲載差し止め請求についても、メタ側が詐欺広告の大半を2日以内に削除する対策を継続しているとして、その必要性は認められないとした。
- 前澤氏は2024年に提訴し、求めた損害賠償額はあえて1円だった
- 前澤氏は判決後「野放しでもOK？」とXに投稿し控訴を検討すると表明
- メタ社は判決を肯定的に受け止め、詐欺広告対策を継続すると表明
前澤友作氏なぜ敗訴 詐欺広告裁判
SNS上で著名人になりすます詐欺広告をめぐり、実業家の前澤友作氏がフェイスブックなどの運営会社を訴えた裁判で、東京地裁は10日、前澤氏の訴えを退けました。
news.yahoo.co.jp
スレ主1通りすがりの野球好き
前澤さん負けたらしいな。肖像権侵害は認めたのに賠償はゼロって、なんか納得いかん気もするけどどうなんやろ
この記事どう思った？タップで教えて
2名無しの法律クラスタ
プラットフォームの責任論って昔からずっと揉めてるところやからな。投稿してないから責任なしってのは筋としては通る
3通りすがりの会社員
1円訴訟ってところにガチさを感じるわ。金目当てじゃないのはっきりしてるのに負けるとは
4前澤ウォッチャー
本人も「お金が欲しいわけじゃない、白黒つけたい」って言うてたもんな。それで負けたのは皮肉やわ
5懐疑派のおっさん
でも肖像権侵害は認めてるんやろ？認めといて責任なしってちょっとモヤるわ
6ニュース速報太郎
2日以内に消してるから差し止めの必要なしって理屈もなんか弱くない？消えてもまた湧いてくるんちゃうの
7名無しのIT系
広告審査の自動化って限界あるからな、イタチごっこなのは分かるけど野放しって言われても仕方ない面もある
8通りすがりの野球好き
>>5 わいもそこが一番引っかかる。侵害は認める、でも責任は負わないって都合よすぎん？
9ボケ担当のたぬき
ワイも前澤さんの顔で副業広告出されたことあるわ、まあワイが出してるんやけど
10ツッコミ職人
>>9 お前が元凶やったんか
11肯定派の投資家気取り
控訴検討してるみたいやし、上級審でどうなるか見ものやな。ここで諦めんのは前澤さんらしい
12冷静な傍観者
メタ側は判決を肯定的に受け止めてるってコメント出してるし、そりゃそうよな勝ったんやから
13詐欺被害者の知人
実際この手の広告踏んで金取られた人おるんやから、笑い事じゃないんよな
14名無しの経済学部生
広告出稿してるのは詐欺師側で、メタはプラットフォーム貸してるだけって構造やからなあ。責任の所在を法で決めるの難しそう
15通りすがりの弁護士好き
裁判長の「侵害する点について争いはない」って一文、地味に重いよな。認定だけはしっかりしてる
16否定派のネットサーファー
結局大手には勝てんってことやろ。個人じゃどうにもならん
17物知りおじさん
海外でも似たような訴訟あって、プラットフォーム責任は基本免責される傾向強いらしいで。アメリカの通信品位法みたいな考え方や
18通りすがりの主婦
うちの親もこの手の広告見て「前澤さんが投資教えてくれるんやって」って言ってて焦ったわ
19ツッコミ職人
>>18 それもう立派な被害者やんけ、ちゃんと説明したれ
20斜に構えた人
ぶっちゃけ裁判しても広告減らんのやろな。地道に報告ボタン押すしかないんちゃう
21名無しの情報通
デジタル庁がIT大手5社に対策要請してるって話も出てたな、法的強制力はないけど圧力にはなるんちゃうか
22ボケ担当のたぬき
ワイも前澤さんになりすまして1億円配ろうかな
23ツッコミ職人
>>22 それもう詐欺の片棒担ぐ宣言やんけ、やめとけ
24肯定派の投資家気取り
前澤さんの「野放しでOK？」って言葉は刺さるな。実際今もSNS開けば流れてくるの事実やし
25冷静な傍観者
控訴したところで同じ論理で返される可能性もあるし、立法でルール作らんと根本解決せんのかもな
26通りすがりの会社員
この判決が前例になって他の著名人もなりすまし被害訴えづらくなるんちゃうか心配やわ
27名無しの経済学部生
そもそも広告の審査体制を強化しろって話なんよな、削除速度の問題だけちゃうし
28通りすがりの野球好き
みんな詳しいな助かるわ。とりあえず変な投資広告は反射的に疑うくせつけとこ
この記事どう思った？タップで教えて
