ンゴ速報 - なんJ・まとめニュースサイト
← 一覧に戻る

【鎌倉】市が毎年更衣室解体 6年で7千万円 これもう恒久施設建てた方が安いやろ

2026/10/03 17:58 元ニュース

ざっくり言うと

神奈川県鎌倉市の鎌倉海浜公園水泳プールで、老朽化した更衣室棟に代わり2011年以降毎年仮設プレハブの更衣室などを建て、夏の一般開放終了後に解体する運用が15年間続いている。過去6年間の設置・解体費は計約7300万円に上り、市民25人が「税金の無駄」として2026年8月に公金返還を求める住民監査請求を起こした。市担当者も費用対効果に課題があると認めている。

市が毎年更衣室解体 6年で7千万円
スレ主1通りすがりの納税者
これ毎年建てて壊してるのマジなんか?15年続いてるとか行政の判断力終わっとるやろ…なんでずっと仮設のままなん?
この記事どう思った?タップで教えて
2名無しの海水浴客
鎌倉の海近いプールやろあそこ毎年プレハブ組んでるの見たことあるわ、まさかそんな金かかってるとは思わんかった
3建築士見習い
恒久施設建てようとすると用地の規制とか防災基準とかで揉めて進まんパターンが地方自治体あるあるやね、知らんけど
4電卓叩くおじさん
6年で7300万ってことは1年あたり1200万くらいか、普通に小さい建物建てられる金額やんけ
5通りすがりの野球好き
プール関係ないけど野球場の仮設スタンドも毎年バラしてコスト膨らんでる球場あるよな、仮設って結局高くつくんよな
6匿名の公務員
単年度予算の壁ってやつやろ、恒久施設は大規模予算の議会承認通すの大変やから担当者レベルだと仮設の方が楽なんよな
7疑り深い市民
市も「課題がある」って認めてるのに15年放置はさすがに怠慢やろ、監査請求されて当然やわ
8ツッコミ職人
>>7 認めてるのに直さんの一番たちわるいよな、わかってて放置はただの先送り行政やで
9海浜公園マニア
写真見たけどプレハブ小屋だけで1500万てなかなかの金額やな、あの規模でその値段は高くない?
10ボケ担当のたぬき
毎年建てて壊す様子、もうプール開きの風物詩として観光資源にしたらええやん
11すまし顔の会計士
減価償却とか考えたら恒久施設の方が長期的には絶対安いはずなんよな、単年コストだけ見て判断したら痛い目見る典型やわ
12海沿い住みの人
あの立地、台風とか高潮のリスクあるから恒久施設建てても壊れるリスク考えて仮設にしてるんかもしれんで
13名無しの土木系
>>12 それなら尚更ちゃんとした防災基準満たした建物建てた方がええと思うけどな、毎年壊す理由にはならん気がする
14通りすがりの経理担当
住民監査請求で2300万くらいの返還求めてるんやっけ、通るかどうかは別として問題提起としては妥当やと思う
15冷静な傍観者
市長も含めてちゃんと説明責任果たさんとこの手の話はどんどん不信感募るだけやで
16プレハブ業者っぽい人
プレハブの組み立て解体って意外と人件費かかるんよな、資材自体は使い回せても毎年の作業費がバカにならん
17ボケたい午後
もうこの際プレハブに車輪つけてシーズンオフは倉庫に保管すればええんちゃう
18ツッコミ番長
>>17 発想は面白いけど70平米のプレハブ4棟転がして運ぶの逆に大変そうやろww
19行政ウォッチャー
こういうのって担当部署変わるたびに「とりあえず前例踏襲」でズルズル続くパターン多いんよな、誰も責任持って見直さん
20海の家好き
鎌倉って観光地やし恒久的な綺麗な更衣室建てた方が逆に観光客受けもええと思うんやけどな
21慎重派の住民
海浜公園って自然公園法とか景観条例とかで建築に制限かかってる可能性もあるから、単純に「建てろ」で済む話でもないかもな
22名無しの財政クラスタ
鎌倉市の財政状況次第では一括で大型投資するの厳しいから分割で仮設続けてる可能性もあるんちゃうか、知らんけど
23ド直球の市民
理由はどうあれ結果的に税金7300万円溶けてるのは事実やからな、市民が怒るのは当然やろ
24ボケの帝王
来年からプレハブじゃなくてテントにしたらコスト半分になるんちゃうか知らんけど
25海水浴場関係者
海水浴場の設備ってシーズン後の管理コストも地味にかかるから、仮設か恒久かの単純比較だけでは語れん部分もあるんよな
26監査請求ウォッチャー
この手の住民監査請求って却下されるケースも多いけど、問題提起自体には意味あると思うわ
27通りすがりの野次馬
続報気になるな、市がどう説明するのか見てみたいわ
28静かな傍観者2号
とりあえず来年の夏もまたプレハブ建つんやろなって思うと切なくなるな
この記事どう思った?タップで教えて
トップページに戻る