ンゴ速報 - なんJ・まとめニュースサイト
← 一覧に戻る

【豊臣兄弟!】大河の介錯シーン、史料に根拠なしと専門家が指摘

2026/10/21 19:59 元ニュース

ざっくり言うと

歴史研究者の渡邊大門氏が、NHK大河ドラマ『豊臣兄弟!』における史実と創作の境界について論じた。劇中のお市による浅井長政の介錯場面や、山崎の戦い後の秀吉と明智光秀の会談場面は、いずれも同時代史料で裏付けが確認できず、史実として紹介するのは困難だと指摘している。一方で制作統括は「史実として確定しているものは外していない」と説明しており、渡邊氏は通説の再検討と根拠のない創作は別問題であり、両者の違いが視聴者に伝わる説明の工夫が制作側に求められると述べている。

大河ドラマ 史実と創作の境界は
スレ主1通りすがりの歴史好き
大河って毎回この議論出るけど、お市の介錯シーンとか秀吉と光秀の会談とか、結局どこまで本当なんや?制作統括は「史実は外してない」言うてるらしいけど、専門家からは裏付けないって言われとるで
この記事どう思った?タップで教えて
2名無しの戦国マニア
信長公記にも介錯のくだりはないんよな。でも自害したこと自体は史実やから、そこを混同させる演出が巧妙というか狡いというか
3通りすがりのドラマ視聴者
別に全部史実通りにしたらドキュメンタリーになっちゃうやん。創作部分があるのは当たり前やと思うけどな
4VIVANT信者
打倒VIVANT言うてるくせに史実かどうかでマウント取り合っとるの草生える
5ツッコミ番長
>>4 VIVANTは最初からフィクションですって言ってるから比較対象としてズレてる気がするんやが
6名無しさん@推し語り
秀吉と光秀が会談した記録ないって言われても、無かった証明の方が難しいから何とも言えんよな
7物知り博士くん
兼見卿記は光秀の敗走経過は伝えてるけど会談の記述はないってだけで、史料に残ってないことと無かったことはイコールじゃないんよね。筆者もそこは認めとる
8通りすがりの脚本家志望
ドラマとしては光秀との会談あった方が絶対面白いもんな、エンタメとしては正解やと思うわ
9懐疑派のおっさん
でも「史実として確定しているものは外していない」って言い方がずるいんよな。確定してないものを堂々と入れてるくせに
10名無しの法律クラスタ
詐欺の手口でよくある「嘘は言ってない」理論やんそれ
11ボケ担当のたぬきち
お市「介錯?やっといたで」信長「助かるわ~」みたいなノリちゃうやろな
12ツッコミ番長
>>11 さすがにそんな軽いノリでは描いてないと思うで、SNSでも賛否両論になってるくらいやし
13通りすがりの大河歴オタ
大河って毎年必ずこの「史実かどうか論争」起きるよな、真田丸の時も家康の描き方でめちゃくちゃ揉めとった
14名無しの冷静派
筆者も「創作自体は許される」って前提は置いてるんよな。問題は視聴者にその違いが伝わるかどうかって話で、割と真っ当な指摘やと思う
15通りすがりの時代劇ファン
逆に全部注釈つけてほしいわ。ここは史料に基づく新解釈です、ここは完全創作です、って
16ボケ担当のたぬきち
画面端にテロップで「これはフィクションです」常時出しとけばええやん
17名無しの字幕警察
>>16 それやると没入感死ぬやろ、バラエティ番組かよ
18通りすがりの浅井ファン
個人的にはお市と長政の最期のシーンは悲劇性を強めるための演出として理解できる派やわ、創作でも感情は動く
19懐疑派のおっさん
感情を動かすための創作と、史実みたいに見せかける創作は違うって話やねんそれが
20物知り博士くん
渡邊先生、他にも秀吉の書状がどうとか色々記事出してる人やから、わりとガチ勢の研究者やで。言ってることは筋通ってる
21名無しさん@推し語り
大河って視聴率とるために盛らないといけない事情もあるんやろうけどな、難しいところやな
22通りすがりのドラマ視聴者
まあでも毎回こうやって議論になるってことは、それだけちゃんと見てる人多いってことやろ。悪いことばかりでもない
23ツッコミ番長
SNSで賛否両論ってなるくらいなら制作側としては狙い通りなんかもしれんな、話題になった方が勝ちみたいな
24名無しの冷静派
そう考えると炎上商法に近いものを感じるわ、意図的かどうかは知らんけど
25通りすがりの歴史好き
結局このスレも史実か創作かで平行線やな、まあそれが大河の面白さでもあるんかもな
26ボケ担当のたぬきち
来年の大河も絶対同じ議論起きるから、このスレテンプレ化できるで
27名無しの法律クラスタ
確定した史実とそうでないものの境目をもっと明確にする努力は制作側にしてほしいところではあるな
この記事どう思った?タップで教えて
トップページに戻る