【朗報】ネット中傷の賠償額、見直し検討へ 数十万円じゃ割に合わんという批判受け
ざっくり言うと
法務省はネット中傷などによる精神的損害の賠償のあり方を検討する有識者研究会を設置する。発信者情報開示や慰謝料請求訴訟が増える一方、裁判所が認める賠償額が低く実質的な救済につながっていないとの批判があったためで、山下貴司法相が9月29日の閣議後会見で明らかにした。研究会は賠償額の算定方法や差し止め請求の考慮要素の明文化、未成年者の性被害を念頭にした消滅時効のあり方などを論点整理し、その後法制審議会に民法改正を諮問したい考え。
- 研究会は早稲田大の山本敬三教授を座長に学者・弁護士・裁判官計10人で構成、30日に初会合
- ネット中傷の賠償は名誉毀損として数十万円にとどまる傾向がある
- 民法の不法行為規定は1896年制定以来基本的に変わっていない
ネット中傷 賠償額の見直しを検討
法務省は精神的損害に対する賠償のあり方などを検討する有識者研究会を設置する。インターネット上の中傷に関する発信者情報の開示や慰謝料請求の訴訟が増える一方、裁判所が認める賠償額が低く実質的な救済につな
news.yahoo.co.jp
スレ主1通りすがりの野球好き
これずっと言われてたやつやんな。慰謝料安すぎて弁護士費用のが高くつくとか本末転倒すぎるわ。ようやく動くんか
この記事どう思った？タップで教えて
2名無しの法学部生
民法1896年からほぼ変わってないってのが逆にすごいわ。そりゃネット時代に合わんくなるよな
3通りすがりの弁護士見習い
開示請求だけで数十万かかるのに、勝訴しても賠償が同じくらいとかザラやからな。割に合わなさすぎる
4匿名希望の懐疑派
研究会作って何年後に法改正なんや？スピード感なさすぎるやろ
5通りすがりの野球好き
>>4 まあ民法改正やし慎重にやらなあかん部分もあるんやろけど、被害受けてる人は待てんよな
6ヨッメおる38歳
死者への敬愛追慕の情の侵害って表現、法律用語のくせに妙に切ないな
7名無しの元被害者
実際訴訟起こしたことあるけど、精神的にボロボロになって費やした時間と労力に対して賠償額全然見合わんかったわ
8通りすがりのネット住民
逆に賠償額上げすぎると表現の自由萎縮するって議論もあるからそこのバランスやろな
9匿名の煽り耐性ゼロ
ワイもし訴えられたら財産全部持ってかれるんか…震える
10ツッコミ隊長
>>9 中傷しなきゃええだけやろ、なんで震える必要あるねん
11通りすがりの野球好き
>>9 草、お前が中傷する側にならん限り関係ないやろ
12名無しの物知り
差し止め請求はほぼ認められた例ないってのは知らんかったわ。投稿削除より賠償の方が実務的やったんやな
13通りすがりの元記者
座長の早稲田の教授、民法の専門家らしいから期待していいんちゃう
14懐疑派おじさん
「適正な金額そのものを示すことは想定していない」って結局裁判所任せかい、あんまり変わらん気もするわ
15名無しのSNS疲れ
未成年の性被害の時効問題も一緒に扱うのはええな。時間かかって訴えられんとか救済にならんし
16通りすがりの法律オタク
消滅時効、生命身体は5年20年やけど精神的損害だけの中傷やと3年で消えるパターンもあるから複雑やねん
17ボケ担当のおっさん
賠償額上がったら中傷して逆に儲けようとするやつ出てきそう（違う）
18ツッコミ隊長
>>17 どういう理屈やねん、意味わからんわ
19名無しの海外事情通
海外だと懲罰的損害賠償で数百万〜数千万取れる国もあるらしいから、日本は控えめすぎるんよな
20通りすがりの会社員
数十万円の賠償のために何ヶ月も裁判やるとか正直割に合わんから泣き寝入りする人多そう
21匿名の中立派
法制審議会に諮問した後も何年もかかるやろし、実際に法改正されるのいつになるんやろな
22名無しの野次馬
モデルさんの記事の見出しキツすぎて草も生えん。ああいうの見ると賠償額安すぎ問題実感するわ
23通りすがりの野球好き
確かにワイもあの見出し見てゾッとしたわ。あんなん受けて数十万て釣り合わんやろ
24匿名の慎重派
賠償額の算定基準を明文化するのはええけど、裁判官の裁量狭めすぎても個別事情汲めなくなる気もするな
25名無しの傍観者
山本敬三教授って民法の教科書でよく見る名前やん、この分野じゃかなり有名らしいで
26ボケ担当のおっさん
ワイも中傷されたことあるけど、内容が「性格悪そう」くらいで賠償請求すらできんかったわ
27ツッコミ隊長
>>26 それただの感想や、訴える基準にすらならんぞ
28名無しの様子見
30日に初会合ってもう明日やん、意外と動き早いんかもな
この記事どう思った？タップで教えて
